SIGMA 18-300 vs TAMRON 16-300
Click on any photo to see a larger version |
 |
 |
 |
| SIGMA 18mm（28.8mm） | TAMRON 16mm（25.6mm） | 広角端はけっこう違います。 左がSIGMA 右がTAMRON |
画像左下もそれほど不鮮明ではありません。 左がSIGMA 右がTAMRON |
 |
 |
 |
 |
| SIGMA 300mm(480mm) | TAMRON 300mm(480mm) | 中央部の比較 左がSIGMA 右がTAMRON SIGMAが鮮明 |
画像左下の比較 左がSIGMA 右がTAMRON SIGMAが鮮明 |
 |
 |
 |
7D Mark IIは絞りをF9に設定 |
| SIGMA 200mm（320mm） | TAMRON 200mm（320mm） | 画像左下の比較 左がSIGMA 右がTAMRON TAMRONもそれほど不鮮明でなくなる |
|
 |
 |
 |
 |
| SIGMA 135mmあたり（227mm） | TAMRON 135mm（213mm） | 参考 XFレンズ 135mm（202.5mm） | 左：SIGMA 中央：TAMRON 右：XF XFレンズの驚くべき解像度に驚きます。 |
 |
素人の実験です。 あくまでも参考程度でお願いします。 でもXFレンズとX-T1の組み合わせはすごいですね。7D Mark IIは2020万画素に対して、X-T1は1600万画素です。それでもこんなに解像するなんて点像復元技術はすごい。 |
SIGMAは広角から望遠までとにかくカチッとして写りで安定しています。 TAMRONは望遠側がやや厳しいですが、24mmから480mmの画角をカバーしているのでとても便利なレンズです。望遠側ではF9〜F11に絞って写すと画質は改善します。 手ぶれ補正機構はどちらともよく働きますが、望遠端では手ぶれ補正があっても手ぶれする場合があります。慎重に写しましょう。 |
使用レンズ SIGMA 18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM TAMRON 16-300mm F3.5-6.3 Di II VC PZD MACRO XF18-135mmF3.5-5.6 R LM OIS WR ( )内は35mmフィルム換算値 キヤノンは焦点距離が1.6倍になります。 使用カメラ EOS 7D Mark II FUJIFILM X-T1 |
| 参考 XF 18mm（27mm） |